воскресенье, 13 июня 2010
прочитала вчера "Удушье" Чака Паланика. Давно у меня лежала эта книга, и что-то дернуло меня ее почитать. мда. Вот о чем была эта книга?...
если вам нравится Паланик, то лучше не читайте этот пост DDо втором пришествии Христа? бугога. не смешите мои тапки.чтобы это убожество было подобно Христу? интересно, каким местом.
о современном обществе? тоже прошу пардону, вот не верю я, что наше общество состоит целиком и полностью из похотливых баб и лузеров-мужиков.
В общем об чем был сей шедевр литературы, мне так и осталось непонятным. Что вызывает такой писк и визг у читателей этого автора - тоже. Ладно бы там был классный язык, интересные образы и т.д...но дальше описания запахов дерьма, соплей, грязи и поз, в которых гг имел своих подружек автор не продвинулся.
Единственный прикольный персонаж - это мамаша гг, сумасшедшая тетка-наркоманка с очень интересным видением мира.
Все.
На этом достоинства книги заканчиваются.
Я в недоумении. "Бойцовский Клуб" мне понравился, я думала все-таки и остальные книги будут не хуже. Нет. Все-таки я ошиблась. "Невидимки", которых я так и не осилила, "Удушье"...какая-то полная хрень ни о чем.
Просто нереально раздражает этот модный в западной литературе образ морального урода-психа-неудачника. Типа это герой нашего времени.
О чем эта литература? О том, в каком говенном мире мы живем? О том, какие все люди уроды? Какие выводы можно сделать из подобных книг?
Вот например Ирвин Уэлш. Тоже писал о всяких гадостях, грязи, дне общества...но черт возьми, в его книгах был смысл, о том, что можно выбраться даже оттуда, если захотеть. Было какое-то развитие характеров.
А здесь...не понимаю я, о чем тут пищать и с чего фанатеть. Покажите мне тут тему и идею, как говорил незабвенный товарищ Ч.
А то я их тут в упор не вижу.
Да простят меня фанаты Чака Паланика. Это мое мнение и менять я его не собираюсь. Спорить на эту тему - тоже.
@настроение:
задумчивое
@темы:
впечатления,
Книги
-
-
13.06.2010 в 17:19но вот экранизация удушья это...просто можно слить в унитаз, имхо. и это идет именно от книги.
мода, мода...((
-
-
13.06.2010 в 17:30БК мне нравится и книга, и экранизация. Может дело в том, что эта книга и фильм были что ли первые в своем роде..то есть явление уникальное. а дальше пошли уже какие-то вариации на тему.
экранизацию теперь даже смотреть не хочу..а хотела посмотреть ради Сэма Рокуэлла, он достойный актер. да, в общем как эту книгу экранизировать - получится такой порноклип со вставками флэшбеков.
именно что мода xD
-
-
13.06.2010 в 17:51-
-
13.06.2010 в 17:52-
-
13.06.2010 в 18:04Химура Кеншин это его единственная хорошая книга, судя по всему xD
-
-
13.06.2010 в 18:04в "оранжевой серии" много говнеца на вид с соответствующим содержанием, аднака
-
-
13.06.2010 в 18:08это точно. все это заявляется как типа альтернативная литература, а на проверку какая-то ересь полная
-
-
13.06.2010 в 18:15-
-
13.06.2010 в 18:16Хотя я всё же предпочитаю думать, что дело в цвете фломастеров
-
-
13.06.2010 в 18:17-
-
13.06.2010 в 18:19-
-
13.06.2010 в 18:29-
-
15.06.2010 в 21:45считаю, что автор вообще сам не понимает, что хочет сказать: абзац об одном, а последнее предложение в нем - совершенно никак логически не клеится. причем, обычно именно эти последние высказывания становятся цитатами, которые модно ставить в подпись))
-
-
15.06.2010 в 22:26есть такое, да. к тому же " не знает, что сказать" можно применить к его произведениям в целом. какбэ в чем мораль сей басни?...а морали нет. и смысла тоже xD зато сколько претензий)
-
-
15.06.2010 в 22:35смысл там очень глубок - мы так глубоко не плаваем)
-
-
15.06.2010 в 22:43хехех, точно)